利率下降了
那么到底对经济会有什么影响呢
宏观经济理论对此有着各种分析
今天我从保费的激励角度作一个简单的思考
保费是大家为了弥补风险损失向保险公司购买的服务
以确保在意外发生的时候获得相应的补偿
从而使原有的活动能够进行下去或者获得一次性赔付
保费的高低与事故发生率有直接的关系
当事故发生率较高的时候，保费也比较高
从而通过保费的涨落来调控保险市场的道德风险和逆向选择问题
当事故发生率下降的时候，保费也相应的下降
从而形成一种内在的激励机制，鼓励参保人控制自己的行为获得较小的保费支出。
这种通过引导参保人的内在动机来控制道德风险
进而控制逆向选择造成的劣币驱逐良币的方式
可谓是保费调节参保人行为的着眼之处
利率的不断涨落也在调节着市场参与者的行为
利率降一般而言，股市涨，市场好，新投资增加
利率涨，股市跌、市场糟，新投资下降
利率和股市、市场和投资的分工专业化的成了反向关系
这里面也有着对道德风险控制的问题，也是一个激励问题。
撇开央行不到三个月就接连降息的无厘头行为特征
我们假设都是经过深思熟虑的作为，那么降息会带来什么？
利率下降势必会释放出大量货币进入市场
从金融市场到商品市场，大量货币的到来，自然产生对供给的需求
有了需求，如果供给能跟上，就形成有效需求
如果供给跟不上，就制造供给，一种办法是通过是实实在在的分工
推进专业化，把人们虚拟的需求通过供给变成实实在在的生产
形成新增的有效需求
从而真正实现人们脑海中的现实世界的最大丰富化
我们外在的经济世界不过是内在心灵世界物质需求的反应而已
当然现实世界永远没有想象的世界更大
也注定了这个虚拟需求永远都比现实的供给更大
要把它现实化、有效化的道路永远都有的走
还有一种简单的办法就是制造虚假的需求（道德风险），
就像雷曼兄弟等投行们制造得CDOs（债务抵押债券）一样
把垃圾债券通过打包再和评级机构联手评个高等级，就卖个好价钱，
低等级的CDOs就联合共同基金和对冲基金来买单对赌
或者干脆自己成立基金来自产自销。
把金融市场变成零和交易的赌场
靠着坑蒙拐骗发家
内在道德风险的无限放大，
多少货币都无法进入现实的经济生活创造价值
只会制造更多的无法预料的危机！
如果说互联网泡沫给我们留下了互联网产业
这一次的危机能留下什么，除了贪婪的教训
和格林斯潘式的养虎遗患（格的主要做法就是降息）
还有什么呢
所以利率的调整，要关注最终货币供给的流向
是实实在在的为经济整体的发展作贡献
还是实实在在的在玩着自产自销的各种泡沫
如果利率这种激励工具只是导致泡沫的不断吹大
那么降息的未来就是今天美国金融市场的现状。
附件:
